Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда Калмыкии.

Отмечается, что 22 апреля 2017 года сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, в отношении мужчины были совершены преступные действия, нарушающие его права и законные интересы. Так, полицейский в помещении отделения полиции МО МВД России «Лаганский» нанес потерпевшему один удар кулаком в область грудной клетки, два удара деревянной битой по голове и пять ударов ногой в область паха. Пострадавший мужчина просил суд взыскать за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. 

Ранее решением Лаганского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. Взыскана с МВД РФ за счет казны РФ в пользу пострадавшего компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Позже судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика – МВД РФ,  пришла к следующему. Как следует из ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ. А статьей 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. В данном случае – МВД РФ. Следовательно, причиненный истцу вред подлежит взысканию с Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств, то есть, МВД РФ. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, указала коллегия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и то обстоятельство, что приговором суда установлена вина должностного лица в причинении вреда потерпевшему, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определил в сумме 50 000 руб.

Также судебная коллегия пришла к выводу, что определенная судом первой инстанции компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., не является завышенной, ее размер снижению не подлежит.

 

Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net

Добавить комментарий

Комментарии публикуются после модерации.


Защитный код
Обновить