Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой выработать единые правила рассмотрения споров о взыскании компенсаций за использование фотографий.
Поводом стала сложившаяся судебная практика, при которой стоимость обычного стокового снимка в судебных требованиях может увеличиваться в десятки и даже сотни раз, а добросовестные редакции сталкиваются с серьезными финансовыми рисками из-за действий или ошибок третьих лиц.
Проблему поддерживают и журналисты Калмыкии. Региональные редакции также сталкивались с подобными исками и на собственном опыте знают, насколько серьезными последствиями для СМИ могут обернуться судебные споры об использовании фотографий.
Редакции ежедневно работают с большим объемом визуального контента, получая изображения от фотобанков, информационных агентств, авторов, пресс-служб и подрядчиков. Однако в случае возникновения претензий ответственность нередко возлагается непосредственно на конечного пользователя — СМИ, даже если фотография была получена через посредника или использовалась на основании стандартной лицензии. При этом суды по-разному оценивают добросовестность редакций в подобных ситуациях.
В обращении, направленном в Верховный Суд, Ассоциация руководителей медиа указывает на системный характер проблемы. По данным АРМ, за последние десять лет количество дел о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в 8000 раз, а истцы в общей сложности получили порядка 1,5 млрд рублей через серийные судебные разбирательства с медиа.
Особую обеспокоенность вызывает несоразмерность требований. Рыночная стоимость фотографии на фотостоке может составлять несколько сотен рублей, тогда как размер исковых требований достигает десятков тысяч рублей и выше. В АРМ считают, что при определении компенсации необходимо учитывать характер использования изображения, срок его размещения и поведение сторон, а не применять формальный подход.
Еще одной проблемой стали так называемые серийные иски. Речь идет о случаях, когда права на большое количество фотографий консолидируются у специализированных организаций, после чего основным способом получения дохода становится массовое предъявление судебных требований. В связи с этим Ассоциация просит Верховный Суд обратить внимание на необходимость применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей недопустимость злоупотребления правом.
При этом в медиа-сообществе подчеркивают: речь не идет об ослаблении защиты авторских прав или лишении фотографов возможности получать справедливое вознаграждение за свой труд. Основная задача — добиться правовой определенности и справедливого баланса между защитой правообладателей и интересами добросовестных пользователей.
Ассоциация руководителей медиа просит Верховный Суд обобщить судебную практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, в том числе определить критерии надлежащего ответчика и подходы к оценке добросовестности СМИ. Со своей стороны АРМ готова предоставить подборку типовых дел и аналитику по различным лицензионным моделям использования фотографий.
Журналисты Калмыкии поддерживают эту инициативу. Региональные СМИ также становятся участниками подобных судебных разбирательств и фактически оказываются среди тех, кто сталкивается с последствиями отсутствия единых правил и четких подходов к рассмотрению таких споров.
Для небольших региональных редакций подобные иски могут стать особенно чувствительными. Крупные суммы компенсаций способны серьезно повлиять на работу СМИ, а отсутствие единообразной судебной практики создает ситуацию правовой неопределенности.
Поэтому журналистское сообщество Калмыкии считает необходимым выработать понятные и единые правила рассмотрения споров, связанных с использованием цифровых фотографий. Это позволит, с одной стороны, сохранить надежную защиту авторских прав, а с другой — исключить ситуации, когда право на судебную защиту превращается в инструмент злоупотребления и способ заработка на массовых исках.
В медиа-сообществе надеются, что позиция Верховного Суда позволит сформировать единообразную судебную практику и сделает рассмотрение подобных дел более справедливым и предсказуемым — как для авторов и правообладателей, так и для редакций, которые добросовестно используют визуальный контент в своей ежедневной работе.
